… primul meu reffer e Google Images – de luni bune e aşa – m-am pus pe gânduri serios. Atât de serios încât trebuia să-mi dau seama (cu orice preţ) cum naiba se întâmplă fenomenul.
Am dat, în minte of course, timpul înapoi, până la ziua în care mi-am instalat thema aia .. Indomagz. Şi când am ajuns la momentul ăla, am priceput cum stă treaba.
Thema mă obliga să bag câte o imagine în fiecare articol. Avea o aşezare atât de drăguţă în index, încât, la fiecare postare, trebuia să apară şi un thumbnail (adică o imagine din aia care – cică – să reprezinte articolul) undeva pe acelaşi rând cu titlul. Şi am pus eu imagini din astea preţ de vreo .. 60 de articole (cel puţin). După care m-am gândit să modific eu template-ul şi să scot aşezarea aia drăguţă care devenea enervantă deja. Scoţând chestia aia, am renunţat şi la imagini. Că doar de … dacă nu mi le mai impunea nimeni, eu n-aveam de ce să le mai pun.
Acum, pe baza acelor 60 de articole îmi vin vizitatori din Google Images gârlă. Şi ghiciţi la ce m-am gândit eu? Hai să profit!
Am să pun, de-acum în colo, din când în când, câte o imagine în articole (cum am făcut la postarea cu părinţii). Şi să vedem ce-mi mai oferă Google Images.
P.S.: După exemplul meu, puteţi încerca şi voi să uploadaţi câte o imagine în articolele voastre. Atât, să aveţi grijă ca imaginea să se potrivească şi să fie un articol mai lung de 250 de cuvinte, ca să pice bine.
Pe acelaşi subiect
Tag-uri: Google Images, imagini in articole, Indomagz, profit
Twitter: seoslayer
says:
pe mine ma enerveaza ca google images e trecut in analytics ca refferal site si nu e pus ca organic search…
da, si asta e o chestie ciudata. totusi, eu nu-l consider ca reffer. adica, primul reffer deobicei e cel dupa locul doi. in cazul meu, twitter
Twitter: pavel_rad
says:
Pai eu puneam des poze in articole, dar de cand e problema cu hostul, nu prea
pai ce are hostul tau?
Twitter: pavel_rad
says:
Pai romascani.ro are probleme si deci si blogurile
da, stiam ca are niste probleme. dar ce fel de probleme are de nu poti uploada imagini?
Twitter: pavel_rad
says:
Pai nu stiu. Nu da voie, asta stiu. Mai multe detalii iti poate da Neamtu’, cred
bine, am sa vorbesc eu cu Neamtu’. nu e problema care sa nu poata fi rezolvata, da-o naibii de treaba.
Twitter: pavel_rad
says:
Sper sa se rezolve. Daca nu, am sa ma obisnuiesc intai sa pun pozele pe photobucket si apoi pe blog
nu cred ca mai merita, cel putin din punctul de vedere al Google Images
Twitter: dexterstat
says:
Bravo
o observatie interesanta
Adevarul este ca multi nu baga in seama google images… dar traficul poate fi destul de mare daca te implici si optimizezi bine pentru acesta
Twitter: panteras
says:
Ms de sfat
Chiar voiam sa fac asa ceva la blogul meu, si acum am un motiv in plus 
ma bucur ca ti-am fost de ajutor
Vezi ca ai scris articlole…
roger that! modificai
Twitter: cky_ro
says:
Conteaza si numele dat pozei, am avut si eu o perioada inc are faceam un trafic consistent din google images.Dar nu prea imi place sa urc poze, ma enervez, mai ales la alea pe care trebuie sa ma semneaz, asa ca nu mai sunt atent la poze, ma concentrez pe Google serch
Uite de pe 1 pana azi
Google 18320 18413
Google (Images) 2423 2424
Twitter: dianlex
says:
Eu pun mereu imagini in articole dar nu ca thumbnail…sincer nu pricep cum anume trebuie sa le pun ca sa fie indexate de Google images
le pui normal. Google Images le indexeaza automat
Twitter: daniel_preda
says:
Interesantă faza cu google images…. Am văzut că și la noi vin mulți vizitatori de acolo deși avem puține articole poze!
pai incepe sa bagi mai multe, merita efotul
Twitter: inocentul
says:
Interesanta ideea, dar e buna pentru cei care scriu articole consistente, dupa cum ai spus si tu. O sa ma straduiesc sa vad ce iese, cu toate ca sunt sigur ca o sa-mi vina mai multi vizitatori, deoarece am un blog pe care 100-200 de oameni intra de pe google images.
crezi ca cei care cauta imagini sunt interesati si de continut?pe ei ii itnereseaza doar imaginea si atat.e ca si cum nu ar fi.
@iulys, probabil. dar orice e posibil